Pesquisar este blog

terça-feira, 17 de setembro de 2013

o nome Jesus dá 666? o número do anticristo?


666?
quanto ao numero 666
http://www.testemunhasdeyehoshua.org.br/gpage1.html
"ASSUSTADORA é a matemática que relaciona o nome Jesus Cristo com o famigerado número 666. Vejamos esse nome no original em latim:
Observação: Levamos em consideração as letras que possuem valor como numeral romano.
I E S V S C R I S T V S F I L I I D E I
1 + 5 +100 + 1 5 + 1+ 50 + 2 + 500 + 1 = 666"
veja também: http://www.testemunhasdeyehoshua.org.br/gpage7.html
I
esvs Christvs Filii Dei = 666
Ao constatar que a expressão “Jesus Cristo, Filho de Deus”, equivalente ao número 666. O Senhor Ezequias tenta fugir a esta realidade apelando que na Bíblia não existe a expressão “Jesus Cristo filho de Deus”. Realmente nas Sagradas Escrituras não existe essa blasfêmia que vem a resultar no número 666. Isso só passou a existir na vulgata Latina. O que temos nas Escrituras Sagradas é que “YEHOSHUA HAMASHIAH é o Filho de Deus”, e isso não dá 666 em língua nenhuma da face da terra.
Outro ponto que alegam é que a palavra latina FILII (genitivo masculino singular) não é correta gramaticalmente, mas deveria ser FILIVS (nominativo masculino singular). Então usando a palavra FILIVS em lugar de FILII teríamos 670 e não 666."

Resposta:

1- 1--  A VULGATA (tradução latina feita por Jerônimo) iz em Jo 20:31:
Jo20:31 (VULGATE) haec autem scripta sunt ut credatis quia Iesus est Christus Filius Dei et ut credentes vitam habeatis in nomine eius
ENTÃO NA CONTA DÁ REALMENTE 670!! e NÃO 666, POIS EM jO 20:31 APARECE "FILIUS" E NÃO "FILIIS"

2- A FRASE EM LATIM CITADA ACIMA NÃO
""relaciona o nome Jesus Cristo com o famigerado número 666" como disseram pois: o termo "filho de Deus" NÃO FAZ PARTE DO NOME DO MESSIAS!!!!
CONCLUSÃO: O NOME JESUS CRISTO NÃO TEM NADA A VER COM O NUMERO 666!

3- o dicionário HOUAISS CONFIRMA:

o portugues Jesus (arc. Jesu e Jasu), esp. Jesús (Jesucristo), it. Gesù, fr. Jésus, ing. Jesus (arc. Iesu) são vernaculizações do latim Iesus, do grego Iésoûs, por sua vez adaptações do hebraico tar. ou do aram. yéshuàs, Jeshua, antes Jehoshua, Joshua, interpretados como 'Jah (ou Jahveh) é a salvação'; 


os primeiros padres da Igreja interpretavam o nome Jesus como associado a Josué, do Antigo Testamento: assim como Josué encabeçava o povo de Israel na travessia do Jordão e conquista da Terra Prometida, Jesus guiou o 'novo Israel' através das águas do batismo para a salvação; conforme o Antigo Testamento, esse Messias devia ser um descendente do rei David, restabelecendo, no devido tempo, o reino davídico; cp. cristo; f.hist. 1899 jesus, 1899 jesu
4- A ( Enciclopedia de bíblia, teologia e filosofia, p.548, volume 4) diz:
o nome IESOUS (equivalente GREGO do termo Jesus) DÁ 666?
I= 10

E= 8

S=200

O=70

U=400

S= 200

10+8+200+70+400+200= 888!!!



5- Os Judeus messiânicos confirmam:
Os judeus messiânicos (cristãos) comentam (comentário Judaico do Novo Testamento p.902, editora Atos):
"O Nome do messias em GREGO, IESOUS, soma 888; vê-se o número 7 como o número perfeito; e a repetição tripla simboliza o supremo absoluto (como em Isaías 6:3: Santo, santo santo é o Senhor dos Exércitos") . Portanto 888 quer dizer que YESHUA está, absoluta e totalmente além da perfeição, enquanto 666 representa que, em todos os aspectos, a besta fica aquém da perfeição e, por isso, é absoluta e totalmente, imperfeita e má"
Para saber a diferença entre transliteração, forma vernácula e tradução veja:
http://testemunhasdeyahoshuarefutados.blogspot.com.br/2012/11/traducao-transliteracao-e-forma.html

TRADUÇÃO, TRANSLITERAÇÃO E FORMA VERNÁCULA!


As testemunhas de Yehoshua confundem tradução, com transliteração e com equivalentes das diversas línguas:

não sabem a diferença!!
1-transliterar
Dic. Houaiss:
verbo
transitivo direto
escrever com um sistema de caracteres (algo escrito com outro)
Dic. Michaelis:
trans.li.te.rar
(lat trans+litera+ar2) vtd Representar (uma letra ou grupo de letras de um vocábulo) por uma letra ou grupo diferente no correspondente vocábulo de outra língua.
2- traduzir
Dic. Michaelis 
tra.du.zir
(lat traducere) vtd 1 Transladar, verter de uma língua para outra: Traduziu alguns poetas estrangeiros. Traduzi-lhe alguns versos latinos. Traduzir Homero para o português

ex: Messias= ungido
god= Deus
rabi= mestre


dic. Houaiss
transitivo direto e bitransitivo
1 transladar, transpor de uma língua para outra;
Ex.:
intransitivo
2 exercer a profissão de tradutor
Ex.: ele vive de t.
3-vernaculo= equivalentes
Dic. Michaellis

vernáculo
ver.ná.cu.lo
adj (lat vernaculu)

1 Próprio do país a que pertence; nacional.
2 Próprio da região em que está.
3 Sem mescla de estrangeirismos (falando da linguagem); genuíno, correto, puro.
4 Que, tanto no falar como no escrever, observa rigorosamente a pureza e correção da linguagem. sm Idioma próprio de um país.

Exemplos:
yehoshua= nome (transliteração latina) do hebraico antigo 

yeshua
= nome(transliteração latina) do hebraico da época de Jesus(yeshua) 

iesous
= equivalente grego (FORMA VERNÁCULA) do nome hebraico (tanto yeshua, como yehsoshua)- ver Septuaginta, Flavio Josepho.
iesus= equivaletne latino do grego iesous.

Jesus
= EQUIVALENTE portugues (FORMA VERNÁCULA) do latim e do grego.

yhwh (yahweh )salva  ou Deus salva
- TRADUÇÃO

ieeoskya
= TRANSLITARAÇÃO do hebraico para o grego

OBS- AS LETRAS sk NÃO SATISFAZEM PLENAMENTE A LETRA HEBRAICA (W- shin), pois esta tem som de x, ch; mas a letra k- ksi soa como x na palavra taxi, assim ela NÃO É O eQUIVALENTE PLENO DA CONSOANTE HEBARAICA shin


Achamos o Messias. (Messias quer dizer Cristo) Jo 1:41
 (Xristov Christos) é a tradução grega da forma hebraica de mashiyach 
Messias é a transliteração do grego da palavra Messiav Messias
Cristo (em protuguês) não é tradução, nem transliteração, é a forma portuguesa do nome Xristov Christos.
Tanto Messias, quanto Cristo, quanto Christos, quanto Mashiach tem como tradução "ungido."


 “O seu nome é Simão… de agora em diante o seu nome será Cefas (que quer dizer Pedro)” (João 1.42)
 khfav Kephas é a forma vernacula grega da palavra hebraica keph 
Petros é a tradução grega do hebraico keph.
Pedro é a forma portuguesado nome Petros.
Pedro, keph, petros, kephas se traduzem em português por 'pedra'.


Refutação da resposta ao apologista Esequias Soares:


Texto das testemunhas de Yehoshua http://br.groups.yahoo.com/group/testemunhasdeyehoshua/message/135


A NOSSA REFUTAÇÃO AOS ARGUMENTOS DO ICP:

Em sua apologia em defesa de seu ídolo mitológico, o doutor Ezequias inicia osseus argumentos, com ataques pessoais, tentando humilhar as Testemunhas de Yehoshua, expondo-as a vexames. Diz que as Testemunhas de Yehoshua é uma “seita inexpressiva”, fundada por um ignorante analfabeto, que não possui formação teológica acadêmica e são “pescadores de aquários”, etc... Quero dizer a esse jesuíta, que conforme “O Caminho que chamam de seita, sirvo ao Deus de meus pais, crendo em tudo o que esta escrito, na Lei e nos Profetas” (Atos 24:14).Quanto à expressão: “inexpressiva”, com a qual, tentam nos ridicularizar, paranós é motivo de ORGULHO. Pois o Salvador disse que nos últimos dias, “será comofoi nos dias de Noé”. Naquele dia só existia um “inexpressivo” grupo de oitopessoas, que estavam preparados para entrarem na Arca. Graças ao SenhorYehoshua, por eu pertencer ao inexpressivo grupo do Nome Sagrado.
Resposta: 
1-Ezequias não utilizou o termo "inexpressivo" para ridicularizar, mas apenas para mostrar que a manifestação numérica desta religião não é significativa!
Dic.Hoaiss:  n adjetivo 
não expressivo; sem expressão, vivacidade, importância
Expressão: n substantivo feminino 
ato ou efeito de expressar
 manifestação significativa, forte

 2- Qualquer nova religião começa com um número pequeno de seguidores, portanto qualquer grupo pequeno pode usar do argumento acima!! Se o grupo do "nome Sagrado" crescer muito esta argumentação ainda vai existir?
Quanto ao fato de dizer que somos ignorantes e analfabetos, quero dizer que, quando nós, pobres e ignorantes analfabetos, deixamos esses “Graduados Doutores” e Professores de Grego e Hebraico, em delicada situação de aperto; o que dizer então, se fossemos letrados? — Deus escondeu essas coisas aos “sábios e entendidos” e as revelouaos humildes. Deus escolheu as coisas que não são, para confundir as que são(Mat. 11:25; 1 Cor. 1:27-30). Qual foi a Faculdade Teológica Acadêmica freqüentada por aqueles “insignificantes” e humildes pescadores provincianos,chamados Cephas, Yohanan e Yaakov? — Pois eles evangelizaram reis e príncipes...O fato de sermos “pescadores de aquário” também nos orgulha muito; pois o SenhorYehoshua disse: “eu vos enviei para colher onde não semeastes; outrostrabalharam, e vós penetrastes no seu trabalho” (João 4:38).
Resposta:
1-Jesus Cristo (yeshua) foi o Maior professor (Rabi) de todos. Seus alunos tinham aula com ele o tempo todo, teóricas e práticas. Nunca existiu maior teólogo que ele.

2-Quem evangelizou reis e príncipes foi Paulo e ele não era um humilde pescador provinciano!! leia Atos 26

Atos 9:15  Mas o Senhor lhe disse: Vai, porque este é para mim um instrumento escolhido para levar o meu nome perante os gentios e reis, bem como perante os filhos de Israel;


Senhor Ezequias, o aquário é teu, mas os peixes são do Senhor Yehoshua. Vocês os aprisionaram em seus aquários estagnados e nós os libertamos pelo Nome do Senhor Yehoshua.
Resposta: A analogia do aquário significa que voces vão até as igrejas evangélicas em vez de dar ênfase ás pessoas de outras religiões. 

1. Jesus, ou Yehoshua? — Origens do Nome:De início o Senhor Ezequias, afirma desesperadamente, que: “O nome Jesus vem do hebraico YEHOSHUA”. Afirmação que nem mesmo ele sustenta, visto que alguns parágrafos depois ele mesmo afirma que: “YEHOSHUA não é o nome do Deus de Israel, nem de seu Filho Jesus, mas o nome de dois personagens que são figurasde Cristo: Josué, filho de Num e Josué, filho de Jeozadaque”. Isso não é umacontradição gritante? - Primeiro Jesus é Yehoshua, e depois Yehoshua não é Jesus...! Contradição grosseira para quem fez teologia “acadêmica” não é mesmo“doutor”? 
Resposta: Ele disse que o nome Jesus vem do nome Yehoshua e não que Jesus é yehoshua!! e diz: "O nome Iesus é a forma grega do nome hebraico Ieshua"
– O Doutor Ezequias não sabe que tese defender... A Sociedade Bíblicado Brasil, em documento oficial confessa: “A forma plena da palavra (como foi anunciado pelo anjo a Maria) é YEHOSHUA”, e ainda: “O vocábulo Jesus não se deriva de Yehoshua”. 
Resposta: O texto completo diz: A forma plena da palavra é Yehoshua”, que, a partir do Cativeiro, passou a dar lugar, geralmente, à forma abreviada Yeshua”....Em segundo lugar, Jesus não se deriva de Yehoshua”, mas da forma abreviada Yeshua”,como explicado anteriormente (ver, por exemplo, Ed 2.36). O a que precede o ayin é um pathach furtivo (ver Gramática Hebraica, Guilherme Kerr, # 18.7).


Portanto doutor, só lhe resta admitir que perdeu o debate;porque Yehoshua é o nome que veio do Céu anunciado pelo anjo e Jesus é o nomeque veio de Roma dado pelo Papa... Outro argumento usado pelo Senhor Ezequias. é que a Septuaginta usou o nome IESOUS, (Jesus) para Yehoshua; concluindo daí que Jesus é a forma grega, para o nome Yehoshua. Esse é um argumento que, não se sustenta, porque a forma grega para Yehoshua é IEOXOA. Muda só as letras, mas osfonemas são os mesmos. A pronuncia não pode mudar. Em Lucas 23:38, temos um exemplo bíblico de transliteração, onde Pilatos escreveu o nome Yehoshua nas letras dos três idiomas. Muda só a letra, mas é o mesmo nome. A pronuncia nãopode mudar... E nós temos provas de que a Septuaginta foi adulterada por Lucianoe Jerônimo; portanto esse argumento do ICP não procede.

Resposta: 
1-o nome iesous vem de Yeshua, mas não na transliteração, mas no equivalente grego do nome.
2-Jerônimo mudou os texto latino e não o texto grego  http://testemunhasdeyahoshuarefutados.blogspot.com.br/2012/11/jeronimo-adulterou-biblia-grega-e.html
Luciano, presbítero de Antioquia  (c.250-311/312) publicou uma edição "corrigida de acordo com o texto hebraico"; 
Existe manucritos da Septuaginta anteriores a Luciano como:
"papiro Fouad 266 (sec.1). Fuad
PAPIRO GREGO 458, da Biblioteca Jonh Rylands (séc. 2 a.C)"
2. Os Papiros Gregos
Outro ponto que o ICP considera fundamental em sua apologia em defesa de Roma é a exaustiva argumentação de que o nome Iesous aparece nos papiros Bobmerianos 66, 75 e 76, na Biblioteca Bobmer, em Geneve, Suíça. No entanto, devemos lembrar que a datação desses referidos papiros é dada como “provável” entre 175 e 225 E.C. Portanto, mais de dois séculos posteriores aos apóstolos e a própria Sociedade Bíblica do Brasil, coloca esses textos em dúvida ao dizer textualmente:“Toda tradução pressupõe a existência de um texto a ser traduzido. Mas, no caso da Bíblia e mais especificamente do Novo Testamento, o texto original, no sentido rigoroso da palavra, NÃO EXISTE... O que existe são cópias de cópias... E a cópia MAIS ANTIGA, em grego, é do TERCEIRO SÉCULO da nossa era...”
(data bem próxima de Jerônimo, o que vem confirmar as deturpações que ele mesmo CONFESSA que fez). “E em todas elas (as cópias) há erros causados por descuido dos copistas: Erros de omissão ou de adição de palavras, frases e orações inteiras, e também troca de letras ou de palavras. E, ainda mais, existem modificações feitas PROPOSITADAMENTE pelos copistas, no intuito de melhorar o texto, seja na gramática, no vocabulário ou na doutrina.”
(Natureza e Propósito da Bíblia na linguagem de Hoje, página 5 e 6 – SBB – Sociedade Bíblica doBrasil). – Grifos e parênteses nosso.
Resposta:
1- Ezequias disse citou os papiros 45,46,47, 66,75 e 76
Há textos do Novo Testamento anterior a data apresentada pela seita, que mostram que a infirmação dessas vítimas não é verdadeira. Por exemplo: Os papiros 45, 46 e 47, conhecidos como Chester Beatty, que se encontram atualmente no museu Beatty, em Dublin, Irlanda, são do início do terceiro século, e trazem a forma abreviada de (Iesus) — IS ou IC. Da mesma forma os Papiri Bodmeriani, 66, 75 e 76, que se encontra na Biblioteca Bodmer, em Geneve, Suiça. O papiro 75 contém os evangelhos de Lucas e João, é datado entre 175 e 225 AD. Esse argumento de que o nome Iesus é coisa de Jerônimo, no fim do século III não procede.

2- A própria SBB diz que a cópia mais antiga é p 55, início do sec. 2, ou seja,(ano 125)de acordo com The greek of new testament): http://www.sbb.org.br/interna.asp?areaID=43"O mais antigo fragmento do Novo Testamento hoje conhecido é um pequeno pedaço de papiro escrito no início do século II d.C. Nele estão contidas algumas palavras de João 18.31-33, além de outras referentes aos versículos 37 e 38. Nos últimos 100 anos descobriu-se uma quantidade considerável de papiros contendo o Novo Testamento e o texto em grego do Antigo Testamento.

3-Jerônimo é do séc. 4 d.C       http://www.sbb.org.br/interna.asp?areaID=46
Por haver tantas versões parciais e insatisfatórias em latim, no ano 382 d.C, o bispo de Roma nomeou o grande exegeta Jerônimo para fazer uma tradução oficial das Escrituras. 


O ICP, chega à exaustão de argumentos, tentando provar que a Bíblia não foiadulterada. Mas o próprio Jerônimo confessa que ele alterou as Escrituras.Quando a Bíblia foi traduzida para o latim por Jerônimo, ao mando do Papa Dâmaso, no ano 384, incorporou inúmeras mudanças, como ele mesmo reconhece.Posteriormente, os papas Gregório VII (1073-1085) e Inocêncio III (1198-1216),usaram a autoridade da Igreja para conservar unicamente essa versão latina,evitando qualquer outra versão ou tradução feita dos originais. O Concílio deToulouse na França, em 1229, decretou que ninguém poderia usar outra versão daBíblia que não fosse a Vulgata Latina, e para impor esse decreto, a Igreja usoua Inquisição, que durante 400 anos perseguia e mandava matar qualquer pessoa quetivesse uma versão diferente da Vulgata Latina. Como por exemplo, podemos citarFrancisco Enzinas, que foi encarcerado pela Inquisição católica, em 1544, porter traduzido e publicado o Novo Testamento em Espanhol. Da mesma maneira,lembramos de Miguel Servet, condenado e lavado à fogueira, sendo queimadolentamente pelo “crime” de discordar de traduções mal feitas. Diante disso tudolembramos da Confissão de Jerônimo:3. Jerônimo ao beato Papa Dâmaso"De velha obra me obrigas a fazer obra nova... Qual de fato, será o sábio, emesmo o ignorante, que, desde que tiver nas mãos um exemplar, depois de haverpercorrido apenas uma vez, vendo que se acha em desacordo com o que estáhabituado a ler, não se ponha imediatamente a clamar que eu sou um sacrílego, umfalsário, porque tive a audácia de ACRESCENTAR, SUBSTITUIR, CORRIGIR algumacoisa nos antigos livros? – Um duplo motivo me consola desta acusação. Oprimeiro é que vós, que sois o soberano Pontífice, me ordenastes que o fizesse,o segundo é que A VERDADE NÃO PODERIA EXISTIR EM COISAS QUE DIVERGEM, mesmoquando tivessem elas por si, a aprovação dos maus..." (Extraído de Introdução áBíblia, de Caetano M. Perrela, C.M. e Luigi Vagaggini, C.M. edição da EditoraVozes).Notemos atentamente que o próprio Jerônimo é um “Réu Confesso”; pois ele mesmoreconhece que na Vulgata Latina, ele teve a audácia de: “... acrescentar,substituir e corrigir o texto sagrado dos Antigos Livros...” – Agora vem o ICP ediz irresponsavelmente que nós defendemos uma “Teoria Impossível...?” – Nãopodemos nos enganar com palavras de mentiras, acréscimos, mudanças esubstituições, feitas pela ousadia de homens ímpios (como Jerônimo, ou um ICPqualquer). 

 1- O livro :"Jerônimo- tradutor da Bíblia" Edições Paulinas, p.43-44" traduz o mesmo texto precedido de uma explicação: Este livro é usado como prova da adulteração da bíblia no seguinte vídeo http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=HqNDIJqUyF4

"Constatando e apreciando as COMPETENCIAS LINGUISTICAS de Jerônimo, ele [Dâmaso, o papa da época] lhe pediu que fizesse uma nova tradução latina dos EVANGELHOS. O próprio jerônimo havia demonstrado desprazer nas Antigas Versões [latinas],por serem muito pouco literárias e muitas vezes inexatas; portanto, um tal projeto só poida agradar-lhe, se bem que ele não dissimulasse as críticas que lhe valeria este trabalho por parte de todos aqueles para quem o texto tradicional [latino] era sagrado e qualquer modificação sacrilégio:

'qualquer um, instruído ou ignorrante, quando tomar em mãos o volume e vir que a lição que ele tem hábito de recitar não é mais a mesma, antes mesmo de engolir a sua saliva, gritará imediatamente que sou um falsário, e um sacrílego, eu que ousei acrescentar, modificar ou corrigir alguma coisa nos velhos texto (Prefácio á tradução dos Evangelhos'" 
No entanto ele não hesitou em empreender este trabalho. EXATIDÃO, ELeGÂNCIA:tais foram os seus critérios de tradutor. Mas ele também deu provas também de prudência, CORRIGINDO APENAS OS CONTRA-CENSOS EVIDENTES..." 

a- ou seja Jerônimo fez revisão das chamadas "Antigas Latinas"- versões latinas do Novo Testamento" e não do TEXTO HEBRAICO OU GREGO, nas quais se baseiam as versões de João Ferreira de Almeida, NVI, Alfalit, etc.   b- Essa nova versão latina diferia das Antigas Latinas, por ser mais literária e exata

Assim jerônimo NUNCA MEXEU NOS MANUSCRITOS GREGOS E HEBRAICOS, nos quais, se baseiam as traduções modernas.

2- NÃO É VERDADE QUE JERONIMO mudou a bílbia, os manuscritos gregos e hebraicos!!! ELE TRADUZIU O antigo testameNTo do Hebraico para o latim!! e revisou as versões latinas já existentes:

a-- jERONIMO "para o Novo Testamento", apenas revisou as traduções latinas já existentes" 
(Critica Textual do Novo testamento, Editora vida nova. p. 65), 

b- "JERONIMO PROCUROU PRINCIPALMENTE ELIMINAR ADIÇÕES E HARMONIZAÇÕES PRESENTES NAS VERSÕES LATINAS , E AO ASSIM FAZER INTRODUZIU ALTERAÇÕES EM CERCA DE 3500 LUGARES. NO ANO 405, A TRADUÇÃO DO AT E DO RESTANTE DO NT FICOU PRONTA" (IDEM, P. 64)


c-" Dâmaso , o bispo de Roma, (366-384) providenciou uma REVISÃO DO TEXTO DA AntiGA LATINA. O resultado deste esforço chama-se Vulgata Latina."
(Introdução bíblica, p.211, editora Vida Nova)


d-"o novo testamento da vulgata era tão somente UMA REVISÃO DO TEXTO DA ANTIGA LATINA, E NÃO UMA VERSÃO CRITICA POR ASSIM DIZER..." (IDEM P. 215)

Conclusão:
1- aS VERSÕES EM PORTUGUES SE BASEIAM NO NT GREGO E A.T HEBRAICO E NÃO NA VERSÃO LATINA (VULGATA), exceto a Versão católica do padre Matos Soares

2- ANTES DE JERONIMO NASCER já existia as Antigas latinas (versões da bíblia em latim) e nelas se consta o nome IESUS.

3-Jeronimo apenas revisou no NT as antigas Latinas, e fez ALTERAÇÕES no texto EM latin E NÃO NOS MANUSCRITOS GREGOS E HEBRAICOS que são base das versões modernas.
A palavra da Verdade, deve ser o Evangelho Original, autêntico,verdadeiro, não adianta colocar em nosso coração um evangelho falsificado, que pelas mudanças do hebraico para o grego perdeu o sentido original. Não queremos nada menos que a Verdade, mesmo que essa verdade contradiga a maioria. Apelamos para a consciência daqueles, que como nós, não se conformam com meros discursos.Estamos fartos de belos discursos, desejamos a Verdade. Se você ama a verdade,então se esforçará para alcançá-la... O próprio Deus Eterno anunciou que a SuaPalavra seria adulterada: “como, pois, dizeis: Somos sábios, e a Lei do Senhor está conosco? – Pois, com efeito, a falsa pena do escriba a converteu em mentira” (Jer. 8:8). E ainda referindo-se a Palavra de Deus, que é a Verdade, o profeta Daniel declara que o homem do pecado a lançaria por terra: “... E lançoua Verdade por terra; fez isso e prosperou” (Dan. 8:12). Por isso, as profecias revelam que a Palavra de Deus seria deturpada, e que, deveria ser RESTAURADA nos últimos dias: “Os teus filhos edificarão as antigas ruínas; levantarás os fundamentos de muitas gerações e serás chamado de reparador de brechas e restaurador de veredas para que o país se torne habitável” (Is. 58:12).
Mas, o ICP faz questão de defender de unhas e dentes, todas as deturpações feitas por Roma, para que neles se cumprisse ao pé da letra toda a palavra que o Eterno diz através do profeta Ezequiel:
“Tal mãe, tal filha. Tu és filha de tua mãe, que teve nojo de seu marido e de seus filhos; tu és irmã de tuas irmãs, que tiveram nojo de seus maridos e de seus filhos; vossa mãe foi hetéia, e vosso pai, amorreu. Tua irmã mais velha é Samaria, que habita a tua esquerda com suas filhas; e tua irmã mais nova, quehabita a tua direita é Sodoma... Tu, pois, levas a tua ignomínia, tu que ADVOGASTE A CAUSA DE TUAS IRMÃS; pelos pecados que cometes, mais abomináveis do que elas te tornaste, mais justas são elas do que tu; envergonha-te logo também e leva a tua ignomínia, pois JUSTIFICASTE AS TUAS IRMÃS” (Ezeq. 16:44-46,52).
Para negar a Verdade com tanta obstinação, mesmo sabendo que é Verdade, e para defender a mentira, com tanta veemência, mesmo sabendo que é mentira; nos leva afazer a seguinte pergunta ao ICP: Quanto vocês estão ganhando para negarem oNOME de Yehoshua e defenderem o ídolo das nações? – Será a avantajada quantia de trinta moedas de prata? – Ou será apenas um mísero prato de lentilhas? – Deve ser um preço muito alto, porque estão se enriquecendo com o comércio das mercadorias de Roma... (Apoc. 18:15-19).

4. Tetragrama Sagrado. O Senhor Ezequias, diz que a pronuncia Yehoshua não cabe no tetragrama sagrado devido a presença das letras hebraicas ayne e shin que aparece no nome Yehoshuae não aparece no tetragrama original YHWH. Porém, o que ele ignora é que “no princípio era o VERBO (YHWH)”, depois, o verbo se fez carne e assumiu a natureza humana, tornando-se mediador entre Deus (YHWH) e o homem (Shin). Vejamos o quediz o profeta Jeremias; “Eis que vêm dias, diz YHWH, que suscitarei a David umrenovo justo... e este é o nome pelo qual o nomearão: YHWH Justiça Nossa” (Jer.23:5-6). O profeta anunciou sem nenhuma dúvida que o Mashiah receberia o mesmo nome do pai YHWH e o anjo vocalizou YEHOSHUA. Apenas os contradizentes é que não enxergam isso. O profeta Zacarias também disse: “Um só é o Senhor e UM só é oseu nome” (Zac. 14:9). Portanto, ao dizer afoitamente que “nem com camisa de força Yehoshua pode ser o nome do Deus de Israel e nem de seu Filho”, o Senhor Ezequias levanta-se contra os profetas e contra a anunciação do anjo, apenas para defender a Mitologia Grega. Fazendo a devida referência de Jer. 23:6 comMat. 1:21, fica claro que Yehoshua é a pronuncia do tetragrama YHWH...

Resposta:
1- O hebraico antigo só tinha consoantes, os sinais vocálicos foram acrescntados na idade média;  o nome Yehoshua TEM DUAS CONSOANTES A MAIS que o tetragrama como bem disse Ezequias:
"Diz o fundador do referido movimento: "Essa vocalização foi feita pelo ANJO, não por homens". Isso que a seita fez não é vocalização, pois as letras hebraicas (ayin) e (shin), que aparecem no nome Yehoshua são consoantes. O problema da pronúncia exata do tetragrama diz respeito meramente com as vogais, e o fundador acrescenta duas consoantes. As letras y (yiud), h (he) e w (vav) aparecem no nome Yehoshua, mas no tetragrama o he aparece duas vezes."
2- o tetragrama Yhwh é o nome comum ao Pai e ao Fiilho  
5. A Letra J Ao tentar explicar a origem do J. o Senhor Ezequias acaba confessando querealmente não existe j no hebraico e admite que no original nós lemosYerushalayim e não Jerusalém; Yeremiahu e não jeremias; Yonah e não Jonas;Yehoiachim e não Joaquim e assim sucessivamente. Assim, sem querer, o SenhorEzequias ajudou a pregar o nome de YEHOSHUA.
Resposta:
 1- Ezequias disse: "Diz o fundador das Testemunhas de Iehoshua que o nome correto de nosso Salvador não pode ser "Jesus" por não existe a letra j na língua hebraica. Esse argumento é de uma pobreza franciscana! É verdade que o j não existe no hebraico, grego e latim. No hebraico a letra y yud representante tanto o som vogal i como a consoante y. O mesmo acontecia com o latim com as letras u. O emprego das letras v para representar u consonânticos ocorreu na época do Renascimento, e difundido por Pierre de la Ramée. Por isso lemos Jerusalém, e não Yerushalayim; Jeremias, e não Yeremiahu; Jonas, e não Yonah; Joaquim, e não Yehoiacin; e assim por diante.

2- A SBB respondeu:  "Mas como foi que esse i se tornou j? Foi através do latim, que deu origem às línguas neolatinas, entre as quais está o português. No latim posterior à Idade Média começou a aparecer na escrita a distinção que já existia na pronúncia entre o i vogal e o i consoante, o qual passou a ser grafado j. Por isso, ao abrir o Dicionário Latim-Português, de Santos Saraiva, você vai encontrar um verbete que começa assim: Iesus ou Jesus; e este outro: Ieremias ou Jeremias; e outros semelhantes."

3- As Enciclopedias confirmam estas informações:

ENCICLOPEDIA BARSA, 1994, VOL. 9, P. 403
"até época relativamente recente, o j não se diferenciava do i. Nos manuscritos medievais, porém, fez costume alongar a letra i, especialmente quando inicial.
Nesta posição tinha geralmente o valor de consoante, valor que se convencionou definitivamente representar  pela forma alongada, me qualquer posição."

ENCICLOPEDIA DELTA UNIVERSAL. VOL. 8, P.4505)
"No final da Idade Média quando dois ou mais ii eram escritos juntos, os escribas geralmenteacrescentavam uma perna á  última letra. Mais tarde, essa perna passou a indicar o  iinicial. Durante o séc. XVII, o i no início de uma palavra era escrito com uma perna. O j surgiu a partir dessas formas e tornou-se um símbolo do som Jê....o j minúsculo apareceu pela primeira vez por volta do ano de 1200 d.C. Desenvolveu-se a partir do i minúsculo...
No latim, no alemão e nas línguas escandinavas, o j representa o som i. No espanhol, o j representa um som aspirado"

vídeo provas documentais é desmascarado!

http://www.youtube.com/watch?v=Hw06AmYeg6g


PROVA1: Logo nos primeiros se´c. roma mudou a identidade do messias judaico, para Jesus o ídolo mitológico de Roma
resposta:
Sobre a revista Isto é- 13 de dezembro de 2000  http://www.istoe.com.br/reportagens/42808_A+DIVINDADE+FEITO+HOMEM

A parte sublinhada  de rosa diz ::
"Desse modo, fica muito difícil retratar o garoto Jesus. Existem textos esparsos creditados a São Pedro e São Paulo – e considerados mera ficção –, que falam de um menino travesso, cheio de humor e predisposto a brincadeiras um tanto perigosas. O que se dá como certo é que o nome Jesus (Yeshu) é uma abreviatura que deriva da interpretação grega do nome hebreu “Yoshua”, que por sua vez é uma corruptela de “Yehoshuah” (que significa Jeová é Redenção). Já Cristo não era nome, mas um título. Vem do grego Christós, e é uma tradução do hebraico Mashiakh (O Escolhido), ou Messias. Cristo foi agregado ao nome de Jesus por seus seguidores que acreditavam ser ele o Messias da salvação de Israel. O título foi definitivamente incorporado ao nome de Jesus por decisão da Igreja."
1-Assim a revista contraria as Testemunhas de Yehoshua ao ensinar que:Jesus vem de yeshu
O nome de Jesus é yoshua.
O nome yoshua é uma corruptela de yehoshua.
Christos é tradução do hebraico Mashiakh
Mashiakh se traduz por Messias

2-Nenhum lugar diz que Yehoshua foi substituído por um ídolo romano!!

3- Na verdade a revsita acaba com a fé no Messias colocando em dúvida até mesmo o Novo Testamento: 

"As disputas sobre a história de Cristo vão fincar raízes em eventos que antecedem seu nascimento. A própria concepção – um dos dogmas do cristianismo – é colocada em dúvida.De fato, é preciso se entregar a uma formidável devoção ao fundamentalismo para se acreditar piamente no que a Bíblia contém sobre o assunto. As Escrituras são contraditórias e incompletas. Na verdade, mais simbólicas do que documentais."
Conclusão: A revista é um ataque às Escrituras e a tudo que se sabe sobre Cristo e de maneira alguma apoia as T. de Yehohsua, pleo contrário fala muitas coisas contrárias ao que eles pensam!


PROVA 2: "a imagem do homem cavalo crucificado mosrta que a nossa denuncia já é antigo>Jesus é o deus-cavalo. "
Resposta:
 O escritor grego do século III a.C. Mnaseas, da cidade de Patara, na Lícia. Discípulo de Eratóstenes, Mnaseas
Mnaseas é o primeiro escritor que menciona um culto judaico de uma cabeça de asno. Mais tarde, no século I d.C., Apião e Damócrito também o fazem. Parece que esta história nasce no Egito helenístico.
"Ápio atreveu-se portanto, a dizer, sob sua afirmativa, que ops judeus tinham em seu tesouro sagrado uma cabeça de burro toda de ouro e de grande valor, que eles adoravam e que foi encontrada quando Antíoco saqueou o templo." (contra Ápio cap. 4, p. 1470- Historias dos Hebreus, CPAD)
"representa um burro crucificado, com um homem ao lado, de braços erguidos em oração. Por baixo, a insolente legenda: 'Alexâmenes adora a Deus' " (Os primeiros cristãos p, 77)
A calúnia do culto-ao-asno, atribuída por Tácito e outros escritores aos judeus foi assim transferida posteriormente aos cristãos (Tac., I, v, 3, 4; Tert., Apol., xvi; "Ad nationes", I, 14).
Os romanos não faziam diferença entre judeus e cristãos. 
Para eles, o cristianismo era apenas uma ramificação do judaísmo. Por isso, para ridicularizar os cristãos, faziam piada com eles, afirmando que adoravam a um deus-cavalo! E Jesus era judeu.
Como evidência disto, podemos citar a inscrição de zombaria contra um cristão chamado Alexamenos, que viveu no segundo século. Foi encontrada em 1857, na cidade de Roma, no muro de um dos palácios dos Césares na colina Palatina.
Assim a comparação com o asno se remete ao preconceito dos outros povos aos judeus, para ridicularizá-los

PROVA 3:"Adventistas confessam o nome verdadeiro do messias yehoshua"
Resposta:
Sobre a revista Adventista observe o que está escrito lá em baixo:
"O nome Josué (em hebraico yehoshua ou Yeshua) corresponde ao nome iesous e ao portugues Jesus. Portanto Jesus e Josué é o mesmo nome."

PROVA 4: "livro A Civilização Celta" confirma existência do deus-cavalo, que veio a ser crsitanizado"
Resposta: Sempre exsitiram deuses para todo tipo de anmais

PROVA 5: cultos e crenças da india "basta comparar Jesus com \krishna"
Resposta: quais são as comparações?

PROVA 6:cultos e crenças da india  Origem do dogma da trindade: Brahma, Shiva e Vishnu
Respostas: ?ao 3 deuses de naturezas distintas ao contrário da Trindade.
i PROVA 7: O grande ESUS de roam era um deus cvalar
Resposta: 
O termo Esus não tem J
Esus= "deus gaulês, (derivado do sanscrito Asura e do latin erux, senhor) (Dicionário Rideel de Mitololgia)

PROVA 8: "Escritor católico confirma o nome YEHOSHUA.
Resposta: Na verdade o livro na p. 7 confirma o o nome yeshua e diz que "o nome iesous não vem diretamente do grego mas do nome hebraico yehoshua( o yeshua bílbico)..." alías o título do livro é "yeshua Jeus Histórico"

PROVA 9: Jeová é zeus?  
Respsota: 
NÃO DÁ PARA LER NADA E NÃO MOSTRA O NOME DO LIVRO!!

PROVA10: JESUS É O PAI DOS ORIXÁS, segundo Edir Macedo
Resposta: o que Edir macedo disse é que a pessoa de Jesus no sincretismo é Oxalá!!!  mais a pessoa de Jesus para vocês é yehoshua, então, se for assim yehoshua é o pai dos orixás!

PROVA 11: A sbb confirma que a forma plena do nome de Jesus é yehoshua e Jesus vem do grego e do latim
Resposta:

http://testemunhasdeyahoshuarefutados.blogspot.com.br/2012/11/sbb-responde-as-testemunhas-de-yehoshua.html
Observe-se inicialmente que não tem cabimento a afirmativa de que o nome Jesus é de origem grega e não hebraica. Esse nome, transliterado para o grego como Iesous, é hebraico e vem de Yeshua” (as aspas representam a letra ayin). A forma plena da palavra é Yehoshua”, que, a partir do Cativeiro, passou a dar lugar, geralmente, à forma abreviada Yeshua”. Até o começo do segundo século d.C. Iesous (Yeshua”) era um nome muito comum entre os judeus. Na Septuaginta, versão do Antigo Testamento que os judeus fizeram entre os anos 285 e 150 a.C., do hebraico para o grego, o nome Iesous aparece para referir-se tanto a Josué (quatro indivíduos) como aos oito Jesua mencionados em Esdras e Neemias.
Iesous não é nome de nenhum deus da mitologia grega, tanto que não aparece em nenhum clássico grego. Ver, por exemplo, o Dictionaire Grec-Français (1.868 páginas), de C. Alexandre, que, no apêndice de nomes históricos, mitológicos e geográficos, traz no verbete Iesous apenas o seguinte: “Jesus, nome hebraico.”
...Em segundo lugar, Jesus não se deriva de Yehoshua”, mas da forma abreviada Yeshua”,como explicado anteriormente (ver, por exemplo, Ed 2.36). O a que precede o ayin é um pathach furtivo (ver Gramática Hebraica, Guilherme Kerr, # 18.7).
Resposta: Já vimos que o vocábulo Jesus não se deriva diretamente de Yehoshua”, mas da forma abreviada Yeshua”através do grego e do latim.

Saulo e Paulo, nome hebreu e nome romano


Atos 13:9  Todavia, Saulo, também chamado Paulo, cheio do Espírito Santo, fixando nele os olhos, disse:
O lexico de Strong diz:
saulov Saulos
de origem hebraica, o mesmo que 4549; ; n pr m
Saul =" desejado"
1)  nome judaico do apóstolo Paulo



Paulos
de origem latina; ; n pr m

Paulo =" pequeno ou menor"

1) Paulo era o mais famoso dos apóstolos e escreveu boa parte do NT, as 14 epístolas paulinas
2) Paulo era representante ou procônsul de Chipre. É conhecido como homem prudente tanto na administração dos afazeres quanto como governador

"Sendo cidadão romano, Paulo, teria três nomes: um prenome (correspondente ao nome de batismo) um sobrenome, isto é, o nome de sua clã (gens), o qual terminava em IUS; e um cognome, ou sobrenome de família, indicativo do ramo da clã á qual o cidadão pertencia.Paulo (em latim, Paullus) é o cognome do apóstolo. Marshall salienta que 'um cidadão romano poderia portar um quarto nome (seu signo, ou sobrenome), usado ao nascer, e suado como nome de família; no caso de paul, poderia ter sido este o su nome judaico, Saulo, que ele usaria num ambiente judeu" (novo Comentário Bíblico Contemporâneo de Atos, Ed. Vida, p.255)

Resposta à Bíblia Apologética Refutada

http://br.groups.yahoo.com/group/testemunhasdeyehoshua/message/135

O ICP e a Sua Bíblia ApologéticaO ICP, através de sua “bíblia” Apologética, no rodapé de Mateus capítulo um,assinalam as principais colocações das Testemunhas de Yehoshua e as classificamcomo sendo uma “Teoria Impossível...” Dizem que não podemos chamar Iesous dedeus-cavalo, porque Iesous é um nome grego, e não podemos atribuir-lhe umsignificado hebraico. Alegam inclusive, que a palavra grega para cavalo éhyppos, e não sous. Com isso, caíram em gravíssima contradição:
1) – Afirmam que Iesous é a forma grega de uma palavra hebraica. Então elesestribam-se na tese de que possui uma suposta raiz hebraica. Em busca dessasuposta raiz hebraica, nos deparamos com “sus” = cavalo. Se o nome Iesous possuiraiz hebraica, então estão adorando é o Cavalo mesmo...2) – Para tentar escapar do Cavalo, dizem que Iesous é um nome grego e nada tema ver com o hebraico. Então adoram um deus da mitologia grega? – Pois, se é umnome grego e nada tem a ver com o hebraico... Se o nome Iesous é grego e nãopossui nenhuma raiz hebraica, então é um deus mitológico dos gregos, nada tendoa ver com a Salvação que vem dos judeus. Por outro lado, se Iesous é uma formagrega de uma palavra hebraica, então é deus-cavalo... Viram, como os jesuítasescapam da frigideira, para caírem na brasa? Ao constatar a verdade irrefutávelde que “sus” significa cavalo em hebraico. Devido a total falta de argumento decontestação, o Senhor Ezequias faz uma tremenda miscelânea. Argumenta ele queJesus é nome grego e sus e hebraico. Com isso, o Senhor Ezequias confessa que odeus dele é grego, mas o meu Salvador é Judeu. Não me interessa se cavalo emgrego é hyppos; porém, o que nos interessa é que, JESUS é nome grego, o qual, nohebraico significa deus cavalo. Isso não é estranho? — Devemos levar emconsideração que Jesus é um nome grego, mas que “pretende” possuir raiz hebraicae é em busca dessa suposta raiz é que encontramos SUS. Será coincidência?
Resposta:
1-,o termo Jesus vem do hebraico, mas não diretamente: o nome yehoshua/yeshua FOI SUBSTITUIDO PELOS JUDEUS por seu equivalente grego NA SEPTUAGINTA (tradução grega do Antigo Testamento), NOS ESCRITOS DE FLAVIO JOSEFO (JUDEU) E EM ACHADOS ARQUEOLÓGICOS JUDAICOS. http://testemunhasdeyahoshuarefutados.blogspot.com.br/2012/11/o-nome-jesus-significa-deus-cavalo.html

NA LINGUA LATINA, O TERMO iesous FOI TROCADO POR SEU EQUIVALENTE LATINO iesus.
NA LINGUA PORTUGUESA , O TERMO iesus FOI TROCADO POR SEU EQUIVALENTE PorTUGUES Jesus.
É NESSE SENTIDO QUE O TERMO TEM RAÍZ HEBRAICA, MAS NÃO SO SENTIDO DE SER UM TERMO HEBRAICO, IESUS É UM TERMO LATINO!
o dicionario HOUAISS CONFIRMA:
¤ etimOLOGIA: hierônimo Jesus; o portugues Jesus (arc. Jesu e Jasu), esp. Jesús (Jesucristo), it. Gesù, fr. Jésus, ing. Jesus (arc. Iesu) são vernaculizações do latim Iesus, do grego Iésoûs, por sua vez adaptação do HEBRAICO tardio ou do aramaico yéshuàs, Jeshua, antes Jehoshua, Joshua, interpretados como 'Jah (ou Jahveh) é a salvação';...

2-O icp na verdade fala:
"é uma teoria impossível, porque IESOUS é um TERMO GREGO,e os partidários do nome YEHOSHUA apontam para seu significado em hebraico,ou seja, IESOUS é a FORMA GREGA do vocábulo hebraico YESHUA. Logo a teoria dos adeptos desta seita é impossível. Até porque, a palavra grega para cavalo é hippos e não SUS" (bíblia Apologética p.896, edição Ampliada)
a- O ICP NÃO DISSE QUE TEM RAIZ HEBRAICA.

b- O ICP disse que IESOUS é a FORMA GREGA DO TERMO yeshua.

OS LIDERES DAS TESTEMUNHAS DE YEHOSHUA estão dando outro significado ao verdadeiro dito pelo ICP!



Fim do mundo em 2012?








BOATOS  E FILMES ALIMENTAM EXPECTATIVAS DO FIM DOMUNDO em 2012
Na internet os boatos mais recentes do fim do mundo entrelaçam uma complexa trama de supostas provas e evidências que levam a crer que o fim dos tempos será no dia 21 de dezembro de 2012 , que corresponde ao o fim do calendário Maia.
A civilização pré-colombiana surgiu no México há mais de três mil anos, e é conhecida por suas habilidades astronômicas, incluindo a divisão do calendário em 365 dias e a previsão de eventos como eclipses.
Uma das causas dessa destruição prevista nos atuais boatos espalhados na internet seria Nibiru, também chamado de Planeta X, um corpo celeste que teria sido descoberto pelos sumérios. O impacto com a Terra seria precisamente na data em que o calendário Maia termina– e o fato estaria sido mantido em segredo pelo governo.
Uma outra causa é a que é relatada no filme  “2012- o ano da profecia” a de Roland Emmerich, que já havia espalhado sofrimento pela Terra na forma de alienígenas e geleiras em “Independence Day” e “O Dia Depois de Amanhã”. No novo filme, um alinhamento entre o Sol e o centro da galáxia levaria a nossa estrela a entrar em furiosa atividade, liberarando enormes quantidades de uma elusiva partícula atômica chamada neutrino.

Muitas pessoas estão entrando em pânico e na internet Muitos sites estão vendendo livros e fitas sobre Nibiru ou mesmo kits "de sobrevivência

De alguma forma, os neutrinos se transmutariam em outras partículas e aqueceriam o núcleo da Terra. A crosta do planeta perderia então sua rigidez e começaria a desmoronar. Los Angeles seria tragada pelo oceano. O supervulcão caldeira sob o parque de Yellowstone (EUA) explodiria, cobrindo o continente norte-americano de cinzas negras. Ondas gigantescas engoliriam até o Himalaia, onde os governantes do planeta construíram secretamente uma frota de arcas para 400 mil pessoas escolhidas para sobreviver ao cataclisma.


Sete mitos sobre o fim do mundo em 2012

Mito 1
Previsão maia do fim do mundo em 2012
Resposta:
.O calendário maia não termina em 2012, como alguns afirmaram, e esse povo antigo nunca considerou tal ano como o tempo do fim do mundo, dizem arqueólogos. Mas 21 de dezembro de 2012, "é  a época em que o maior ciclo do calendário maia - 1.872.000 dias ou 5.125,37 anos - acaba e um novo ciclo começa", disse Anthony Aveni, especialista em povo maia e arqueoastrônomo da Universidade Colgate em Hamilton, Nova York.
Durante o solstício de inverno de 2012, encerra-se a era atual do calendário da Grande Contagem, que começava no que os maias viam como o último período da criação do mundo: 11 de agosto de 3114 a.C. Os maias escreveram essa data, que precedeu sua civilização em milhares de anos, como o Dia Zero, ou 13.0.0.0.0.
Em dezembro de 2012, a longa era termina e o complicado calendário cíclico volta ao Dia Zero, iniciando outro grande ciclo.
"A ideia é que o tempo se renova, que o mundo se renova novamente - muitas vezes após um período de estresse - da mesma forma que renovamos o tempo no dia de Ano Novo ou mesmo na segunda-feira de manhã", disse Aveni, autor de "The End of Time: The Maya Mystery of 2012."

Quanto ao fim do calendário estar ligado ao fim do mundo, ele faz uma comparação {ele escreveu em 2009): o calendário de mesa de qualquer pessoa termina muito antes de 21 de dezembro de 2012 – ele acaba em 31 de dezembro de 2009. Mas ninguém interpreta isso como uma previsão do Armagedon – é apenas o começo de um novo ano

A revista Galileu publicou:  http://revistagalileu.globo.com/Revista/Galileu/0,,EDG84272-7943-206-4,00-AFINAL+O+QUE+VAI+ACONTECER+COM+A+TERRA+EM.html
Textos originais são vagos e dão margem a todo tipo de interpretação. Foi o que bastou para a sua usurpação e a criação do mito contemporâneo sobre o Apocalipse 

O calendário de conta longa é apenas um entre os vários que os maias usavam. Assim como os nossos meses, anos e séculos, ele se estrutura em unidades de tempo cada vez maiores. Cada 20 dias formam um "mês", ou uinal. Cada 18 uinals, 1 tun, ou "ano", cada 20 tuns faziam um katun e assim sucessivamente. Enquanto o nosso sistema de contagem de séculos não leva a um fim, o calendário de conta longa maia dura cerca de 5.200 anos e se encerra na data 13.0.0.0.0, que para muitos estudiosos (não há um consenso a respeito) corresponde ao nosso 21/12/2012.
Isso não significa que eles esperassem pelo fim do mundo naquele dia. "Os povos ameríndios não tinham apenas uma concepção linear de tempo, que permitisse pensar num fim absoluto", diz Eduardo Natalino dos Santos, professor de história da América Pré-hispânica da USP. Ele diz que há textos míticos maias que falam em idades anteriores ao aparecimento da humanidade atual, e afirmam que a era atual duraria 5.200 anos. "Mas em nenhum lugar se diz que o ciclo que estamos vivendo seria o último." A maioria dos estudiosos acredita que, após chegar à data final, o calendário se reiniciaria. Assim como, para nós, o 31 de dezembro é sucedido pelo 1 de janeiro, para eles o dia 22/12/2012 corresponderia ao dia 0.0.0.0.1.
Entre os milhares de textos maias conhecidos, há apenas um que faz menção à data. Uma inscrição encontrada na ruína de Tortuguero (Costa Rica) diz que nela virá à Terra Bolon Yokte K'u, deus associado à guerra e à criação. Um indício indireto da mesma profecia está nos "Livros de Chilam Balam". Escrita por vários autores após a conquista espanhola, a obra traz previsões para os katuns que, num outro sistema de contagem de tempo, se repetem a cada 256 anos. Para o katun associado a 2012, o livro prevê a chegada de vários seres, entre eles "aquele que vomita sangue" e o deus Kukulcan, muito popular na América Central.
Mas mesmo esses textos talvez não correspondam ao que entendemos por profecias. Natalino diz que, embora os maias tivessem uma visão qualitativa do tempo - havia períodos "benéficos" e "maléficos" - isso não implica que fossem fatalistas. Os finais dos ciclos eram datas religiosamente importantes, pois num deles a idade atual poderia terminar. "Mas os sacerdotes podiam realizar certas práticas que assegurassem a continuidade do mundo", explica Natalino. Ele diz que no período colonial e depois houve rebeliões populares inspiradas pelas profecias de Chilam Balam. "Mas basta dar um pulo à América Central para ver que os maias[descendentes] de hoje estão cheios de projetos e nem um pouco preocupados com 2012."

Mito 2 sobre 2012
Continentes em ruptura vão destruir a civilização
Em algumas profecias do fim do mundo em 2012, a Terra passar por um "deslocamento de pólos".

A crosta e o manto do planeta irão de repente se deslocar, girando em torno do núcleo externo de ferro líquido da Terra como a casca de uma laranja gira em torno de sua suculenta fruta.

"2012", o filme, imagina um deslocamento polar previsto pelos maias, desencadeado por uma força gravitacional extrema sobre o planeta, graças a um raro alinhamento galáctico" - e por uma radiação solar massiva que desestabiliza o centro da Terra ao aquecê-lo.
A ruptura de oceanos e continentes despeja cidades no mar, arrasta palmeiras para os pólos e gera terremotos, tsunamis, erupções vulcânicas e outros desastres.
Resposta:
Os cientistas descartam cenários tão drásticos, mas alguns pesquisadores têm especulado que um deslocamento mais sutil poderia ocorrer, por exemplo, se a distribuição de massa sobre ou dentro do planeta mudasse radicalmente, devido a, digamos, o derretimento das calotas polares.
O geólogo da Universidade de Princeton Adam Maloof, que estudou extensivamente os deslocamentos polares, disse que a evidência magnética nas rochas confirma que os continentes passaram por um rearranjo drástico, mas o processo levou milhões de anos - lento o bastante para a humanidade não sentir o movimento.
Não há nenhuma evidência que uma catástrofes desta poderá acontecer.


Mito 3 sobre 2012
Alinhamento galáctico revela perdição

Alguns acreditam que 2012 irá se encerrar com um "alinhamento galáctico", que ocorrerá pela primeira vez em 26.000 anos.
Nesse cenário, o trajeto do sol pelo céu pareceria cruzar o que, da Terra, é visto como o ponto médio da nossa galáxia, a Via Láctea, que em boas condições de observação aparece como uma faixa de neblina no céu noturno.
Alguns temem que esse alinhamento de alguma forma exponha a Terra a poderosas e desconhecidas forças galácticas que irão precipitar o seu fim - talvez através de um "deslocamento polar" ou movimento do supermassivo buraco negro do coração da nossa galáxia.
Outros veem o suposto evento sob uma luz positiva, como o prenúncio do despertar de uma nova era na consciência humana.
Resposta: 
Morrison, da Nasa, tem uma visão diferente. "Não existe nenhum 'alinhamento galáctico' em 2012", ele disse, "ou pelo menos nada fora do comum."
Ele explicou que um tipo de "alinhamento" ocorre durante todos os solstícios de inverno, quando o sol, visto da Terra, aparece no céu próximo do que parece ser o ponto médio da Via Láctea.

Astrólogos [não confunda com Astrônomos]  podem se entusiasmar com alinhamentos, Morrison disse. "Mas a realidade é que os alinhamentos não são de interesse para a ciência. Eles não significam nada", ele disse. Eles não modificam a força gravitacional, a radiação solar, as órbitas planetárias, ou qualquer coisa que tenha impacto na vida da Terra.
Mas a especulação sobre alinhamentos não é surpreendente, ele afirma. "Fenômenos astronômicos comuns são imbuídos de um senso de ameaça por pessoas que já acreditam que o mundo vai acabar."
Em relação aos alinhamentos galácticos, David Stuart, especialista nos maias da Universidade do Texas, escreve em seu blog que "nenhum texto ou arte dos antigos maias faz referência a qualquer coisa do tipo."

Astrônomos maias construíram observatórios e, através da observação dos céus noturnos e usando a matemática, aprenderam a prever com precisão eclipses e outros fenômenos celestiais. Aveni observa que a data de início do atual ciclo foi provavelmente associada a uma passagem do zênite solar, quando o sol cruza diretamente sobre nossas cabeças, e sua data de término cairá no solstício de dezembro, talvez intencionalmente.
Essas escolhas, ele disse, podem indicar que o calendário maia está ligado aos ciclos sazonais de agricultura, centrais para a sobrevivência dos povos antigos.
O site da Nasa responde à pergunta:  http://astrobiology2.arc.nasa.gov/ask-an-astrobiologist/faq

"É verdade que o Sol estará no centro da Via Láctea, em Dezembro de 2012 e que isso irá causar uma mudança de pólo e de destruição maciça?"
Não, este é um boato da Internet, sem base na realidade. Não há alinhamento dos planetas ou do Sol com o Galaxia. Quanto a ser no centro da Galáxia, isso é impossível, estamos lentamente orbitando o centro da galáxia a uma distância de cerca de 30.000 anos-luz. A idéia de uma "mudança de pólo" também não tem fundamento. A maioria das pessoas parece significar uma mudança rápida no pólo de rotação da Terra, mas isso é algo que nunca aconteceu e nunca será. Algumas pessoas estão confundindo isso com a inversão dos pólos magnéticos da Terra, que faz acontecer regularmente, a cada algumas centenas de milhares de anos. Mas não há nenhuma evidência de que isso possa acontecer em breve, e mesmo que o fizesse, a mudança magnética seria gradual e provavelmente haveria nenhuma conseqüência no planeta, certamente nada catastrófico. Mais perguntas e respostas sobre estas reivindicações peculiares podem ser encontradas neste site, clicando em "Mais Popular" ou utilizando o motor de busca para procurar tópicos específicos.

Mito 4 sobre 2012
O Planeta X está em rota de colisão com a Terra
Alguns dizem que ele está por aí: um misterioso planeta X, também conhecido como Nibiru, em rota de colisão com a Terra - ou pelo menos a caminho de uma passagem de raspão destruidora.
Dizem que uma colisão direta iria destruir a Terra. Mesmo uma passagem de raspão, alguns temem, poderia gerar uma chuva de asteróides de impacto mortal, arremessados em nossa direção pelo turbilhão gravitacional do planeta.
Será que esse planeta desconhecido realmente poderia estar vindo em nossa direção em 2012, mesmo passando de raspão?
Resposta:
 Não.. "Não há objeto nenhum por aí", disse Morrison, o astrobiólogo da Nasa. "Essa provavelmente é a coisa mais clara a se dizer."
As origens dessa teoria na verdade antecedem o amplo interesse em 2012. Popularizado em parte por uma mulher que alega receber mensagens de extraterrestres, o fim do mundo relacionado a Nibiru foi originalmente previsto para 2003.
"Se houvesse um planeta ou uma anã marrom ou qualquer objeto que fosse estar no interior do sistema solar daqui a três anos, os astrônomos o teriam estudado na última década e ele seria visível a olho nu hoje." "Não há nada."


Mito 5 sobre 2012
Tempestades solares irão devastar a Terra

Em alguns cenários de desastre para 2012, nosso  sol  irá produzir erupções letais de labaredas solares, que aumentarão o calor sobre os terráqueos.
A atividade solar cresce e diminui segundo aproximadamente ciclos de 11 anos. Grandes labaredas podem de fato danificar as comunicações e outros sistemas da Terra, mas os cientistas não têm indicações de que o sol, pelo menos no curto prazo, irá lançar tempestades fortes o suficiente para fritar o planeta.
Resposta:

"O Sol tem um ciclo de 11 anos de atividade (22 anos se você incluir a mudança de polaridade magnética que leva 22 anos para retornar para a mesma configuração). Isto não é estritamente periódico, no entanto. O valor máximo da última atividade foi em 2001-2, levando a uma expectativa do próximo máximo em 2012-13. . O Sol tem sido anormalmente calmo dos últimos dois anos, e muitos cientistas agora antecipar um máximo excepcionalmente fraco em 2013.. Mas ninguém sabe exatamente, não podemos prever exatamente quando ocorrerá o pico ou o quão forte ela será. . É ainda mais difícil de prever grandes erupções solares individuais ou ejeções de massa coronal. Um dos maiores ciclos no século 20 ocorreu em 1958 durante o Ano Geofísico Internacional. Quanto ao perigo de grandes explosões solares, a ameaça seria real o suficiente para os astronautas no espaço profundo, e também é possível danificar os componentes eletrônicos de satélites. Mas não temos qualquer astronautas além da órbita baixa da Terra, e a maioria dos satélites são protegidos contra explosões solares. Resta uma pequena chance de derrubar redes elétricas, mas nós temos tomado medidas para minimizar esse risco de modo que os danos à um sistema não se espalhou para os outros. Mas, em qualquer caso, nenhuma tempestade solar pode causar danos à vida na Terra! " David Morrison
NAI Senior Scientist
NAI Senior Scientist 


A revista Galileu também respondeu:
"Aparente hiperatividade do astro alimenta especulações sobre bombardeio radioativo. Mas a estrela está se comportando conforme o previsto
Muitos dos cenários para 2012 baseiam-se na idéia de que o Sol estaria passando por um período de atividade sem precedentes. Os defensores dessa tese ressaltam o fato de que, entre 28 de outubro e 4 de novembro de 2003, ocorreram algumas das maiores explosões solares já registradas. Em 20 de janeiro de 2005, a Terra registrou o maior bombardeio de partículas de alta energia oriundas do Sol. Como 2005 foi o ano do furacão Katrina, há quem vincule os fenômenos, sugerindo que o clima é governado por variações na atividade solar. Como a previsão dos astrofísicos é de que 2012 registre um ponto de alta atividade em nossa estrela, há quem acredite que a soma de tudo isso seja uma catástrofe.
As variações na atividade solar são causadas por mudanças na configuração do campo magnético que ocorrem a cada 11 anos. Para Adriana Silva Valio, pesquisadora do Centro de Radioastronomia e Astrofísica Mackenzie, basta dar uma olhada nos dados dos últimos oito anos para ver que o Sol tem se comportado normalmente. De lá para cá, a atividade reduziu-se, e a tendência é que, nos próximos anos, volte a se intensificar, alcançando patamares elevados em 2012. Tudo isso está dentro do esperado.
O decréscimo da atividade aconteceu mesmo com as superexplosões de 2003. "O fato é que a tecnologia para acompanharmos o fenômeno é muito recente. Talvez eventos semelhantes tenham acontecido no passado", afirma Adriana. Ela também diz que o ciclo solar de 11 anos, por si só, não parece ser capaz de afetar significativamente o clima da Terra. "No ponto de maior atividade, a quantidade de energia solar recebida pela Terra cresce apenas 0,1%."
Porém, ela diz que fatores desconhecidos e ligados ao Sol parecem sim afetar o clima na Terra. "No século 18, o Sol não apresentou manchas por sete décadas. O mundo ficou mais frio, e os canais de Veneza congelaram. Mas parece que para que mudanças assim ocorram levam décadas ou mesmo séculos", diz."




Mito 6 sobre 2012
Os maias tinham previsões claras para 2012

Se os maias não esperavam o fim do mundo em 2012, o que exatamente eles previram para esse ano?
Muitos estudiosos que se aprofundaram na evidência dispersa em monumentos maias dizem que o império não deixou um registro claro prevendo que qualquer coisa específica aconteceria em 2012.
Os maias retrataram de fato um desagradável - embora não datado - cenário do fim do mundo, descrito na página final de um texto de aproximadamente 1100, conhecido como Códice de Dresden. O documento descreve um mundo destruído pela enchente (dilúvio), um cenário imaginado em muitas culturas e provavelmente vivenciado, em uma escala menos apocalíptica, por povos antigos. Aveni, o arqueoastrônomo, disse que o cenário não deve ser interpretado literalmente - mas como uma lição sobre o comportamento humano.
Resposta:
Aveni associa os ciclos ao nosso próprio período de Ano Novo, quando a conclusão de uma era é acompanhada por atividades frenéticas e estresse, seguidas de um período de renascimento, quando muitas pessoas fazem uma reflexão e resolvem começar a viver de uma maneira melhor. Na verdade, Aveni diz, "os maias não eram muito chegados a previsões".
"Toda a escala de registro do tempo é muito direcionada ao passado, não ao futuro", ele disse. "O que é lido nesses monumentos da Longa Contagem são eventos que ligavam os governantes maias a ancestrais e ao divino."
"Quanto mais você planta suas raízes no passado do tempo profundo, melhor você pode argumentar que é legítimo", Aveni disse. "E acho que é por isso que esses governantes maias usavam o tempo da Longa Contagem". "Não se trata de uma previsão fixa sobre o que vai acontecer."


Mito 7 Inversão de rotação da terra
Resposta:
"A inversão da rotação da Terra é impossível.  Isso nunca aconteceu e nunca será.  Há movimentos lentos dos continentes (por exemplo, a Antártica era perto do equador de centenas de milhões de anos atrás), mas isso é irrelevante para créditos de inversão dos pólos de rotação.  No entanto, muitos dos sites desastre puxar uma isca-e-mudança para enganar as pessoas.. Reivindicam uma relação entre a rotação e a polaridade magnética da Terra, que muda de forma irregular com uma reversão magnética que ocorrem a cada 400.000 anos, em média. Tanto quanto sabemos, tal reversão magnética não causa nenhum dano à vida na Terra. A reversão magnética é muito improvável que isso aconteça nos próximos milénios, de qualquer maneira. . Mas eles afirmam falsamente que uma reversão magnética está chegando (em 2012) e que esta é a mesma, ou vai provocar uma inversão de pólos de rotação.  A linha inferior é: (um sentido de rotação) e polaridade magnética não estão relacionados. Não há nenhuma razão para esperar uma inversão de polaridade magnética nos tempos mais próximos, ou de antecipar eventuais efeitos negativos sobre a vida quando o faz, eventualmente, acontecer.  A mudança repentina no pólo de rotação com conseqüências desastrosas, é impossível.  Além disso, nada disso tem nada a ver com o equador galáctico ou a qualquer outro absurdo sobre os alinhamentos que aparece em muitos dos sites teoria da conspiração. O que sabemos é que não há extinções em massa ou outras indicações de qualquer efeito sobre a biosfera no passado reversões magnéticas"

A revista Galileu também desmentiu este mito: http://revistagalileu.globo.com/Revista/Galileu/0,,EDG84272-7943-206-5,00-AFINAL+O+QUE+VAI+ACONTECER+COM+A+TERRA+EM.html
"Mas os geofísicos sabem que, de tempos em tempos, as polaridades se invertem, isto é: o ponto onde fica o pólo sul magnético se torna o ponto do pólo norte, e vice-versa. "Sabemos que centenas de inversões aconteceram no passado, mas não se sabe o que as causa", diz Eder Molina, professor do Instituto Astronômico e Geofísico da USP. A mais recente inversão ocorreu há 700 mil anos. E a próxima talvez esteja a caminho. "Sinais sugerem que alguma coisa está acontecendo. A intensidade do campo entre os pólos norte e sul está diminuindo. Acredita-se que essa diminuição possa ser parte de um processo de reversão, embora isso seja apenas uma hipótese."
A ocorrência de uma inversão súbita dos pólos magnéticos terrestres é um dos cenários apocalípticos previstos para 2012. Será isso que os cientistas estão detectando? "Não", diz Molina. "Os indícios sugerem um processo muito gradual, que levará talvez milhares de anos. Nós conhecemos muito bem o campo magnético terrestre, graças ao mapeamento feito por observatórios e satélites. Essas informações nos ajudam, por exemplo, a procurar petróleo e minerais valiosos. Se uma mudança brusca estivesse ocorrendo, já teria sido detectada." Molina afirma que veríamos muitos sinais, sob a forma de problemas nas telecomunicações e o desligamento de usinas elétricas. Não haveria como esconder um problema desses, pois o que estaria em jogo seria a sobrevivência da civilização. Mas não vemos nada disso por aí."